Estudio pragmalingüístico en testamentos de Holguín y Santiago de
Cuba del siglo XIX. Uso de conectores argumentativos
Pragmalinguistic study in testaments of the 19th century from Holguin
and Santiago de Cuba. Use of
argumentative connectors
*Geilys Zaday
Pérez-Leyva
**Daynelis García-Fernández
***Magaly Álvarez-Alonso
*Universidad de Las
Tunas. Cuba. Licenciada en Letras. Profesor Instructor. geilyspl@ult.edu.cu ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7212-0659
**Universidad de
Holguín. Cuba. Licenciada en Letras. Profesor Asistente. Metodóloga. dfernandez@uho.edu.cu ORCID:
https://orcid.org/0000-0003-1331-6058
***Universidad de
Holguín. Cuba. Licenciada en Educación Español-Literatura. Profesor Auxiliar. Profesor.
malonso@uho.edu.cu ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4768-2144
|
Resumen El trabajo refiere el
comportamiento de los conectores argumentativos en testamentos del siglo XIX
de Holguín y Santiago de Cuba. Se propone, desde un enfoque pragmalingüístico, la descripción de estos marcadores
discursivos. Este análisis muestra el comportamiento respecto a las
siguientes propiedades: forma, función, finalidad, valencia y orientación
argumentativa en 30 testamentos notariales, ubicados en los archivos
históricos provinciales de estas dos localidades. Aporta, a la
caracterización del español de Cuba, un estudio sobre el lenguaje en uso, a partir
de su configuración temática y contextual. Palabras clave: pragmática; lingüística histórica;
secuencias argumentativas; testamentos notariales; conectores argumentativos. |
Abstract The work refers to the behavior of argumentative connectors in
testaments of the 19th century from Holguin and Santiago de Cuba. The
description of these discursive markers is proposed from a pragmalinguistic approach. This analysis shows the
behavior with respect to the following properties: form, function, purpose,
valence and argumentative orientation in 30 notarial wills, located in the
provincial historical archives of these two locations. It contributes to the
characterization of the Spanish of Cuba with a study on the language in use,
based on its thematic and contextual configuration. Key words: pragmatic;
historical linguistics; argumentative sequences; notarial wills;
argumentative connectors. |
Introducción
El tratamiento de temáticas lingüísticas
permite, a los investigadores, ampliar sus horizontes en el análisis de la
ciencia y su relación interdisciplinaria. Desde el presente informe se observa
un fenómeno lingüístico situado, al menos, en tres miradas diferentes: el
discurso argumentativo, la lingüística histórica y el estilo funcional
jurídico-administrativo. A su vez, se puede acotar que, este examen histórico
tiene su origen en el interés que alcanzan hoy los estudios patrimoniales.
La
concepción metodológica implementada tiene, además, como fundamento, la
realización de una síntesis teórica que integra los postulados de la
perspectiva pragmática y del análisis del discurso. Con el propósito referido,
se asume el papel del lenguaje en los contextos comunicativos de la actividad social
y en su uso por parte de los sujetos en sus interacciones comunicativas cuya
expresión es el discurso. Es en este último enfoque donde se centra la mayor
atención.
En
correspondencia con estos fines, la investigación se sitúa en el campo de la
lingüística histórica y se direcciona hacia la búsqueda de mecanismos
científicos, que permitan explicar los procesos de argumentación en textos
jurídicos coloniales, específicamente en testamentos.
De tales documentos se destaca, como una
de las tipologías textuales más interesantes, el testamento, pues contiene
registros culturales, sociales y lingüísticos que reflejan los acontecimientos
que lo originan, así como las condiciones, motivos y circunstancias
particulares del individuo que lo genera. Se considera que “El uso del
testamento para fines investigativos no se ha generalizado” (Argüelles el at,
2009, p. 103); por lo que sería apropiado el examen hacia el interior del
mismo, debido a su configuración textual, por otra parte, se expone que, “Los
conectores ayudan a organizar la información un texto, al cumplir con esta
función de unir, los conectores proporcionan un significado a la información
que relacionan” (García & Ortega, 2017, p.4).
En Cuba, por ejemplo, son relevantes las
pesquisas sobre la variante de la lengua española, en diversas zonas del
territorio nacional y en diferentes etapas de la historia del país, al tomar
como referencia los documentos notariales preservados en sus archivos
provinciales y otras instituciones encargadas de su resguardo.
Materiales y métodos
Los métodos
empleados para la realización de este artículo fueron el análisis documental,
para organizar de manera lógica los documentos jurídicos y actas notariales
consultados y el método histórico-comparativo, que contribuyó a la investigación
y elucidación de los fenómenos por su forma e inferir de ello una conclusión
acerca de su parentesco u origen común. Este método estriba en tomar como punto
de partida el restablecimiento y la comparación de elementos antiquísimos,
comunes a distintas esferas de la cultura material y del saber.
Resultados y discusión
El interés por el estudio de los
marcadores discursivos se ha incrementado de manera notable en los últimos
años. Prueba de esto es el gran número de investigaciones, artículos y
monografías que dan cuenta de su importancia en la producción y comprensión del
discurso. En la pragmática lingüística o
el análisis del discurso existe una vasta bibliografía al respecto. Pueden
mencionarse, por ejemplo, investigadores hispanos tales como Portolés (2003), Montolío (2001)
y Martín (2004), entre otros.
La investigación contribuye al incremento de
los estudios sobre el comportamiento de los marcadores, en especial, los
conectores discursivos o argumentativos (de base causal, y contrastivos). De
este modo, las autoras asumen las propuestas de Calsamiglia
& Tusón, en su obra Las cosas del
decir (2007, pp. 235-236), y los comentarios de Escandel,
en Introducción a la pragmática
(2006, pp. 98-103). Las propiedades pragmalingüísticas
sobre las cuales se describe el uso de estos conectores y partículas argumentativos
(as) son las siguientes:
·
En cuanto a su forma son muy variados, pueden ser piezas simples o compuestas,
entre las cuales se incluyen: conjunciones, adverbios, locuciones, sintagmas
nominales, verbales y preposicionales. Apoyando esta proposición en la
historiografía lingüística ocurre una progresiva gramaticalización de otros
conectivos que como elementos léxicos procuran adaptarse a la nueva función
adquirida.
·
Por otro lado, su función consiste en relacionar y poner en contacto las secuencias
de enunciados o enunciados puestos en contacto, los cuales establecen, por lo
mismo, relaciones semánticas, en el plano local u oracional y en el global o
textual, pero se emplean para introducir argumentos y conclusiones; y también
pueden imponer, por demás, sus propias restricciones sobre el orden en que
aparecen los diferentes elementos argumentativos.
·
Por lo concerniente a su finalidad discursiva, se centran en
proveer la cohesión en la estructura, y guiar la instrucción para interpretar
el sentido; algunos se especializan en adjudicar una orientación argumentativa.
·
Por otra parte, Moeschler
(1985) lo denomina valencia,
entiéndase esta como la necesidad de los conectores al combinarse con un
determinado número de elementos exigidos por él; así se muestran conectores que
necesitan de dos elementos, por lo que serían de valencia dos; mientras otros
necesitan tres.
·
Por último, se puntualiza lo relativo a la orientación argumentativa entre las
secuencias textuales, y de ello se afirma que, cuando se emplean conectores en
la correlación de dos elementos, los argumentos están coorientados;
pero cuando combinan tres componentes, indica que los fundamentos van en tres
direcciones diferentes que favorecen diversas conclusiones y en consecuencia
son antiorientados.
E uso del lenguaje por parte de los
hablantes de épocas anteriores puede determinarse mediante el análisis de los
documentos jurídicos como tipología textual. En este sentido se propone la
descripción del uso de conectores argumentativos en las secuencias textuales
argumentativas de testamentos del siglo XIX en Holguín y Santiago de Cuba,
desde un enfoque pragmalingüístico, orientado a la
caracterización del español de Cuba.
El
número de testamentos seleccionados se consideran suficientes para el análisis
realizado, pues son documentos con una extensión entre 6 y 10 folios, lo cual
garantiza un cuerpo textual mayor que otras tipologías que incluso, por su
estructura y funcionalidad, no condicionan la aparición de las variables
lingüísticas analizadas (conectores argumentativos). La cantidad seleccionada fue homogénea en los
dos territorios de forma que lograra un equilibrio numérico entre uno y otro.
Luego de realizada la trascripción
paleográfica de estos manuscritos, y reconocidas sus especificidades como tipología
textual, se determinan los cuerpos argumentativos y los elementos o secuencias
enunciativas que los componen: argumento (A), contraargumento (≠ A) y
conclusión o tesis (C) y los marcadores discursivos (c) que los conectan.
(Mendoza: 2007, p.83).
Según el
contenido de estos elementos, se identifican: las conclusiones (como las
voluntades testamentarias) y, las tesis (otras cuestiones que funcionan como
sus condicionantes), pues ambas secuencias motivan la argumentación en el
texto; y, por otro lado, se reconocen los argumentos expuestos para
justificarlas u oponerlas.
Se efectúa la descripción de los conectores
argumentativos presentes en los textos, a partir de sus propiedades pragmalingüísticas: su naturaleza formal, función,
finalidad, valencia y orientación argumental.
Al valorar la progresión temática desde su
estructura formularia, la acción argumental del lenguaje en los textos se
manifiesta en los enunciados que muestran el esquema secuencial argumentativo,
motivada por varios asuntos concernientes a las voluntades dispuestas por el
testador y a ciertos hechos que funcionan como condicionantes. Las motivaciones
antes mencionadas pueden resumirse en la siguiente tabla:
Temáticas
o asuntos de las conclusiones que motivan la argumentación en los textos:
En los testamentos de ambos grupos
textuales, el desarrollo de la argumentación se articula a partir del
funcionamiento de los marcadores discursivos, que se denominan conectores
argumentativos, estos incluyen dos subclases: los conectores; encargados (as)
de relacionar el argumento, contrargumento, tesis y
conclusión. El análisis se realiza a partir de sus propiedades pragmalingüísticas.
Ante la incidencia de estos marcadores
en el acto argumentativo, y sus secuencias correspondientes, se presenta una
leyenda que señala los componentes secuenciales de los fragmentos donde se
muestra este proceso lingüístico:
- conclusiones (C1 o C2) si se encuentran varias en el mismo enunciado;
- argumentos (A);
- contraargumentos (≠A),
- conectores, (c); y
- los testamentos y el grupo documental
de donde se extrajeron
[T No.__ de Holguín (H) o de Santiago de Cuba (S. C)].
En las muestras testamentarias, se
identificaron 81 estrategias o enunciados argumentativos (as). Desde su
entramado textual, se encontraron distintos medios lingüísticos que funcionan
como conectores discursivos: los conectores de la argumentación, y las
locuciones y sintagmas nominales, verbales o preposicionales.
Así se pudo obtener un total de 25
conectores, de los cuales son comunes en ambos grupos textuales: por, pues, en virtud de/ a, pero, aun, para,
para que y las partículas: en
remuneración a, en atención o atendiendo
a, como/ en prueba del; aparte de los mencionados existen otros que forman
parte de las especificidades de cada conjunto testamentario.
La primera de sus propiedades pragmalingüísticas desde un punto de vista de su forma,
muestra gran diversidad, como piezas simples: pero, por, pues, porque, aun, para; y también compuestas como: pero si, puesto que, con motivo de, en
virtud de/a, en razón a, para que; además de las unidades lingüísticas que,
al unísono, relacionan los componentes argumentativos: y por lo mismo, y en caso de, en razón a, mediante la, en consideración al, entre otros ejemplos.
En cuanto a su función se manifiestan
generalmente como introductores de argumentos:
·
(…)
les nombro de tutor (…) a mi hijo político Don Antonio Rafael Barreda (…) por
la mucha confianza que le merece… T No. 2 de H. (C+
conector + A)
·
(…),
instituyo y nombro por mi única y universal heredera, (…), a Doña Encarnación
Muñoz, soltera de este vecindario, (…) y (…) y por su
asistencia y cuidados en la enfermedad que en la actualidad estoy padeciendo…T
No.4 de S. C. (C + conector + A)
A su vez, los marcadores discursivos se
presentan como iniciadores de contraargumentos:
·
Declaro
que aun cuando no tiene padre conocido, usa el primer apellido Guillen por
motivos de gratitud a un amigo de ese apellido… T No. 12 de H. (conector+ ≠ A + C)
·
(…)
que los bienes todos que quedan relacionados corresponden a la esposa, aun
cuando aparezcan las escrituras de esos mismos bienes adquirridos
a nombre de ambos consortes… T No. 7 de S. C. (C + conector + ≠ A)
Al intervenir en la relación
lógico-semántica del discurso argumentativo, los conectores y las partículas
conectivas se utilizan con disímiles finalidades, algunos son de base causal,
para marcar en los argumentos el sentido de causa 1): en virtud de/ a; consecuencia 2): por, pues y finalidad 3): para, para
que, a fin de que, presente en los fundamentos emitidos.
Además de los anteriores se encuentran
los contrastivos que denotan matices de: concesión, restricción y oposición,
entre las secuencias enunciativas: aun,
y en caso de/ que, pero.
Entre los marcadores discursivos
mencionados, dos se implementan con ambos sentidos causales: por y pues, así se refleja en:
1)
causativo:
·
Es
mi voluntad que por no tener herederos forzosos a tiempo del nuestro amor y
cariño que le profeso a D. Miguel de Aguilera de veinte y tres años de edad, a
quien he criado a mi abrigo desde su infancia, he venido en instituirle por mi
único y universal heredero de todos mis bienes (…)
T No. 13 H.
·
Por
la menor edad en que se encontrase a mi fallecimiento la herdera
Eusebia de los Dolores Durruti le nom
de Curadora adbona, a la misma Doña Eugenia Gorreoso… T No. 8 de S. C.
2)
consecutivo:
·
Mando
que sean tasadores de mis bienes en lo referente a (…), pues les dejo esta
facultad en usos de la confianza que me merecen… T
No. 8 de H.
·
Declara:
que nombra por sus albaceas y ejecutores testamentarios (…), para que entren en
los bienes y con ellos cumplan y paguen cuanto de lo dispuesto dentro o fuera
del termino legal, pues al efecto les prorroga todo
el mas que necesitaren con libre, franca y general adtmon…
(sic). T. No. 3, 5, 12, 13 de S.C.
Por añadidura, existen otros: los
finales, que introducen la causa como meta o propósito perseguido con la
argumentación, de los que se encontraron en la muestra, se pueden nombrar: para, para que, a fin de que, con el fin de
que. Estos medios pragmáticos relacionan las secuencias enunciativas
mediante explicaciones que podrían funcionar como posibles argumentos
adjudicados a las voluntades del testador para especificar su cumplimiento:
·
(…) nombro por mis albaceas fide y comisarios
a mi compadre Francisco Cubero en primeras y en segundas a Don Antonio de la
Carrera para que entren en mis bienes y de ellos tomen la parte que baste a su
cumplimiento. T
No.1, 2, 3, 7, 9, 11, 12, 13, 14, 15 de H.
·
Sesto: Ynstituye
y nombra por sus únicos y universales herederas de todos sus bienes, derechos y
acciones habidos y por haber a sus relacionados seis hijos naturales (…); para que todo lo hayan, hereden y gocen
con la bendición de Dios y la suya. T No.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7,8, 9, 10,
11, 12, 13, 15 de S. C.
De acuerdo con su valencia, los
conectores o las unidades supraoracionales de base
causal y carácter final, combinan dos elementos (A - C) y, por lo tanto, son de
valencia dos:
·
Yt. Delaro que para dar una muestra del cariño que
profeso a mi legitima hija Doña Mariade Yero, le lego
los muebles, menajes y ropa de mi uso tambien dentro
de las fuerzas del quinto de mis bienes. (sic).T No.8 de H.
·
Declara que a sus hijos los
citados Pedro y Ernesto Guillet les facilito la
cantidad al primero de doscientos cincuenta pesos y al segundo de cuatrocientos
pesos para obtener su libertad en la época
en que no la tenían… T No. 3 de S. C.
Mientras tanto, los contrastivos enlazan
tres elementos (A - ≠A - C) y, por consiguiente, son de valencia tres,
aunque en la enunciación argumentativa de la muestra perteneciente a Santiago
de Cuba, no se evidencian textualmente las conclusiones inversas porque están
implícitas, y el destinatario es quien debe inferirlas:
·
Declaran
que poseen algunos bienes pero escusan hacer la
relación de ellos porque todo cuenta del libro de memoria que llevan y de su
documentación (…) (sic). T No. 4 de H.
·
Declaro
que tengo en mi poder algunas cantidades correspondientes a D. GeronimoGomez y a su sobrino D. Geronimo
Foca; cuya ascendencia no recuerdo de momento pero que consta de un librito que
tengo en mi poder con sus correspondientes anotaciones que servirán para la
liquidación que proceda. (sic). T No. 11 de S. C.
Un último rasgo manifiesta la
orientación argumentativa que ejercen estos medios pragmáticos, los mismos
concurren en la coorientación de los argumentos y las
conclusiones, cuando denotan causalidad y finalidad:
·
(…)
y a mi me deben (…), mi hijo Don Rafael solo cuarenta
y cinco pesos de la renta que esta al vencerse por haberme avanzado adelantos.
T No. 2de H.
·
Declara:
que nombra por sus albaceas y ejecutores testamentarios (…), para que entren en
los bienes y con ellos cumplan y paguen cuanto de lo dispuesto dentro o fuera
del termino legal, pues al efecto les prorroga todo
el mas que necesitaren con libre, franca y general adtmon…
T No. 3, 5, 12, 13 de S. C.
·
Yt. Delaro que para dar una muestra del cariño que
profeso a mi legitima hija Doña Maria de Yero, le
lego los muebles, menajes y ropa de mi uso tambien
dentro de las fuerzas del quinto de mis bienes.(sic).T No. 8 de H.
Sin embargo, se antiorientan
los contraargumentos a las conclusiones o los argumentos que convergen en un
mismo enunciado argumental, mediante la aplicación de los contrastivos:
·
Declaro
y es mi voluntad que mi mulatico quede libre y esento
de servidumbre desde el momento de mi fallecimiento (…); pero como no tiene mas que siete años a fin de que no
valerse en sus principiosquiero que pase al poder de
mi yerno Don Antonio Barreda. (sic). T No. 2 de H.
·
Declaro
que tengo en mi poder algunas cantidades correspondientes a D. GeronimoGomez y a su sobrino D. Geronimo
Foca; cuya ascendencia no recuerdo de momento pero que consta de un librito que
tengo en mi poder con sus correspondientes anotaciones que servirán para la
liquidación que proceda. (sic).T No. 11 de S. C.
Conclusiones
La indagación
científica realizada posibilitó describir el comportamiento de uno de los
elementos lingüístico-pragmáticos de importancia notable para los estudios del
discurso, al ofrecer una exposición del español de Cuba en un período
específico de la historia de la lengua y de su sociedad, en dos localidades de
la zona oriental. El análisis de los 30 documentos demuestra cómo los elementos
lingüísticos que los caracterizan sirven de vehículo a los procesos
argumentativos y persuasivos propios de los testamentos, tipología textual
correspondiente al estilo funcional jurídico administrativo.
A su vez, se puede afirmar que estos
medios lingüísticos presentan formas variadas, los morfemas empleados como
piezas simples y, los conectivos y partículas compuestas encontrados (as).
En el análisis de la relación lógico-semántica
del discurso argumentativo, los conectores y las partículas conectivas se
utilizan con disímiles finalidades, algunos son de base causal, para marcar en
los argumentos el sentido de causa: en
virtud de/ a; consecuencia: por, pues
y finalidad: para, para que, a fin de
que, presente en los fundamentos emitidos.
Además de los anteriores se encuentran
los contrastivos que denotan matices de: concesión, restricción y oposición,
entre las secuencias enunciativas: aun,
y en caso de/ que, pero.
La finalidad con que se emplean,
consiste en atribuir, por lo común, el sentido causal y contrastivo de los
argumentos racionales, afectivos y explicativos, que apoyan o refutan las tesis
y conclusiones emitidas por el locutor en los textos.
En su conjunto, la valencia y la
orientación argumentativa que distingue su utilidad en la actividad
argumentativa de la lengua, proporcionan instrucciones sobre la interpretación
que debe hacer el destinatario al decodificar el sentido de este acto ilocutivo, de modo que denotan la correlación de
causa-efecto y condición-resultado del tipo de argumento utilizado y la
intencionalidad manifiesta del hablante a la usanza de su discurso.
En tales circunstancias, se pudo determinar
las estrategias argumentativas que giran en torno al uso de estos marcadores
del discurso. Así se realiza una aproximación a sus rasgos pragmalingüísticos;
los que demuestran una escasa variación, por lo que las especificidades son
irrelevantes; además se manifiesta su comportamiento en este estadio de la
lengua y, específicamente, en el género de la argumentación jurídica.
Referencias bibliográficas
Argüelles Almenares, B. & Baró Arencibia, G. (2009):
Consideraciones para el uso del testamento en las investigaciones de historia
social en el siglo XVIII santiaguero. Revista
cubana de Archivística, (16-17): 103- 111.
Calsamiglia,
H. & Tusón, A. (2007): Las cosas del
decir: Manual de Análisis del Discurso. Barcelona: Ariel.
Escandel
Vidal, M. V. (2006): Introducción a la
pragmática. Barcelona: Ariel
García, A. & Ortega, H. (2017):
Uso de conectores en la redacción de
textos argumentativos en estudiantes de IPT México- Panamá, Centro educativo de
Tortí. (Tesis de maestría). Universidad de
Panamá. Recuperado de: http://up-rid.up.ac.pa/26/
Martín Zorraquino,
M. A. (2004): El tratamiento lexicográfico de los marcadores del discurso y la
enseñanza de ELE. En Actas del XV
Congreso Internacional de ASELE, Sevilla.
Mendoza, N. (2007). Los tipos de
textos en español: formas, técnica y producción. Serie del lenguaje y la
comunicación, 2007/06, Caracas: IESALC. Retrieved from http://scioteca.caf.com/handle/123456789/550
Montolío
Durán, E. (2001): Conectores de la lengua
escrita. Barcelona: Ariel.
Moeschler.
(1985). Argumentation et
conversation. Paris:
Hatier-Credif.
Muse, C. E., Núñez Cortez, J. A. &
Martín Muñoz, M. (2018): Evolución del uso de marcadores discursivos en textos
argumentativos de estudiantes de grados y posgrados. Revista digital Internacional de Lexicología y Terminología, 1(1): s.p. Recuperado
de: https://revistas.unc.edu.ar/index.php/ReDILLeT/article/view/22258
Portolés,
J. (2003): Pragmática y Sintaxis. Clac, (16): s.p. Recuperado
de: https://webs.ucm.es/info/circulo/no16/portoles.htm